Análisis patrocinado: Adicto.tv
Hoy me toca analizar la web Adicto.tv. Y es que, cuando de repente Zync.es se ofrece a darnos una oferta de mercadillo con algo tan cercano a la temática de este blog (otro sobre televisión) me es imposible resistirme y, bajo mínimos, trataré hacer una decente crítica del sitio web.
¿Qué es Adicto.tv?
Adicto.tv es un blog que abarca una categoría predefinida tan soberanamente explotada que es la televisión en general, incluyendo tanto series como programas de televisión. Al ser un blog comercial (perteneciente a Inicio Global) se le exigen varias cosas: exclusividad, actualización y cantidad (o bien calidad). Sin embargo, no cumplen con ninguna de estas pautas. ¿Exclusividad? Poca, ya que dan noticias que, en tanta otra multitud de blogs similares, ya habíamos visto aunque no respeten el origen del contenido excluyendo poner el típico vía al final. Como consejo, pueden seguir los ejemplos de una de las redes de blogs más famosas: Weblogs, incluyendo de vez en cuando artículos de opinión o análisis a distintos programas. ¿Actualización? Este tipo de blogs, se diferencian por estar constantemente actualizados, que la última actualización sea de hace dos días hace que no nos los tomemos en serio. Al menos, el blog sería recomendable para aquellas personas a las que no les gusta que les bombardeen a actualizaciones en los feeds de su Google Reader. Y luego ni cantidad ni calidad. Es decir, normalmente se decide por hacer miles de actualizaciones al día y ya que el lector seleccione la información que más le interese o bien tan sólo actualizar con la información realmente importante. Como ya he dicho, las actualizaciones no destacan por venir en masa, desde luego, y noticias como el kangoo de Los Simpsons pues importan más bien poco. Tal vez, esté siendo cruel, pero creo que señalo esto como los grandes defectos, el contenido como lo que menos me ha gustado del blog pero vamos, ni soy un gurú ni un experto en estos temas, tan sólo es la opinión subjetiva e inexperta de un servidor (que quede claro). Como punto bueno, y a pesar de los bastantes textos que proceden a una mala redacción (y que, de vez en cuando, me han perdido), cabe destacar una gran virtud: los redactores del blog tienen alma. Si hay un gran defecto que se repite en los blogs de corte comercial ese es la escasez de alma en los textos redactados, textos que parecen robotizados. Pues bien, en este caso no se da, dejando constancia clara que hay una persona detrás de lo que está escrito.
Estructura y diseño
Aparte de que no se da la correspondiente autoría al creador del CMS (me parece que usan WordPress) ni de la plantilla (aunque, si la creó el autor del blog, tampoco es tan importante), el diseño por norma está bastante bien. Nada cargado de imágenes innecesarias y bastante agradable a la vista, aun si bien podría mejorarse centrando el contenido o adecuándolo a todas la resoluciones (a día de hoy, casi nadie opta por esta opción). Un buen diseño es la base de todo blog, y con esto ya se tienen ganado a gran parte del público. Sin embargo, el orden de los contenidos andan bastante a la zaga. El típico bloque de artículos recientes (así como los artículos más importantes) se pierden en el abismo del blog impidiendo una cosa: generar más páginas vistas y aumentar los ingresos en publicidad que será la gran intención del autor. ¿Por qué? Porque los artículos más importantes lo son por algo y si están en una zona visible del blog hacen que el reciente lector esté más propenso a mirar esos artículos tan buenos. Igualmente con los recientes. Por otro lado, está la confusa separación entre especiales y categorías en el cual se observa cómo los artículos del blog se categorizan tan sólo por los nombres de algunas series y unas pautas del programa o serie (ciencia-ficción, drama, etcétera..). Mi consejo es categorizarlo por los nombres de cada serie que se mencione en el blog. Vale, salen mil categorías distintas, pero al menos la búsqueda por parte del usuario se hace más rápida.
Como conclusión, que un blog comercial es muy difícil de llevar y, finalmente, sólo unos pocos se llevan el prestigio. El objetivo principal tal vez sería el siguiente: hacerlo único. Adicto.tv no es más que otro blog comercial más y, existiendo muchos otros mejores, y sintiéndolo mucho, pero para mí, al menos, no me merece la pena.
Nota examinator: Inactivo
Errores de validación: 86 (xhtml 1.0 transicional)
Errores de CSS: 19
Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada suscribiéndote al feed RSS 2.0 . Puedes dejarme un comentario, o hacerme trackback desde tu propio sitio.





February 16th, 2008 sobre las 02:32
Aclarar que en Adicto.TV sí se respetan las fuentes de información, utilizando enlaces a lo largo de las notas. No necesariamente debe usarse el término “Vía” para hacer referencia a una fuente. Asimismo, la plantilla es exclusiva nuestra, y el uso de WordPress no hemos expuesto en su momento… gracias por la profunda crítica.
February 16th, 2008 sobre las 15:35
Ok, lo de la plantilla lo imaginaba y lo del WordPress creo que viene puesto en el blog principal de la red de blogs. Pero vamos, que ya que se usa un CMS gratuito nunca está de más poner el link al autor (¿Qué cuesta?). El Vía o visto lo veo necesario porque poner el link dentro del artículo queda como “otra información similar que hablan de una noticia similar” y no se atribuye correctamente la fuente de noticias.
Releida, mi crítica pierde bastanta. Buf, gracias por tener el estómago suficiente para leerla.
Saludos.
December 10th, 2008 sobre las 15:55
Pues te has quedado corto con la crítica negativa. Es mucho peor que lo que has dicho. Para que te des una idea, el propietario del blog (comentario #1) te ha respondido secamente porque el review es patrocinado… que si no lo fuera, el tono de este señor hubiera sido altamente agresivo, pues no acepta críticas de ninguna clase (te dice “gracias” sólo porque es hipócrita), y ante las consecuencias de sus malas acciones responde culpando a otros.
El blog solía tener numerosos errores en las informaciones publicadas todo porque los “bloggers” que allí escribían (y las comillas van a propósito, esa gente no llegaba ni a la altura mínima para desempeñar dicha tarea en forma amateur siquiera), con tal de publicar cualquier cosa, tomaban la información de fuentes dudosas, tan dudosas que muchas tenían la información errónea. Y dichos “bloggers” no se preocupaban en chequear los datos más básicos de la info que iban a publicar. Tantos eran los errores publicados (errores en la información, no en la ortografía) y sucedían tan seguido, que varias personas se los hacían notar; ¿y cuál era la respuesta? Tanto los autores de dichas notas como el propietario del blog respondían al borde del insulto, por supuesto porque no podían justificar las barbaridades que publicaban. ¿Y sabes cuál fue la “inteligente” decisión tomada por el propietario del blog? Dejar de publicar acerca de ciertos temas. Patética solución, para alguien que maneja una red de blogs comerciales y que se las da de SEO y de tener años de trayectoria en los medios de Internet.
Los susodichos pseudo-bloggers que escribían para ese blog, también lo hacían para otros blogs de la misma red, y en todos cometía repetidas veces las mismas faltas producto de su desconocimiento, que los hacía publicar tremebundas barbaridades.
Estas personas hace ya tiempo que no publican más en ese blog, y su lugar lo había tomado durante bastante tiempo alguien que sí está a la altura de las circunstancias y conocía del medio del cual hablaba (y sabía mantenerse al margen de aquello que no conocía), aunque, para no fallar en su costumbre de pretender ser el mejor pero hacer todo mal, el propietario del blog contrató a un blogger adicional que parece estar drogado cada vez que escribe.
Por supuesto, sigue sin publicar acerca de muchas series de televisión (precisamente en un blog acerca de televisión) por no querer reconocer sus fallas. Por no querer poner a por lo menos UNA persona apta en lugar de TRES ineptas para la misma tarea. Si hasta le costaría menos dinero (ya que son todos bloggers que les pagan por escribir).