Ese hombre, ese mono.

La foto está extraída del Tuenti de Antonio, que la subió y no pude hacer la comparación. Tiene los mismos ojos que el ex-presi.

Michelle Marsh está más buena que tu novia.

En ese caso, creo que el comparativo sería correcto. ¿No? Porque no queremos decir que sea mejor que tu novia, sino sólo que está más buena. Es la duda que tengo, que no sé si en este caso sería más válido el mejor que o más buena que. O incluso si son válidas ambas acepciones. No soy literato por eso no lo sé. Aunque creo que el uso del comparativo mejor, en este caso, sería más válido al usarlo en una frase como ésta:

Las tetas de Keeley Hazell están mejor puestas que las de tu novia.

Resolvedme esta duda, por favor, no podré dormir por las noches hasta que no la haya resuelto. Si no os ha quedado clara la duda que he publicado, hay muchos y muy esclarecedores ejemplos por internet. Gracias de antemano.

No obstante, a pesar de que la web está preparada para casi todos los métodos actuales de contacto y pago (incluye PayPal), se advierten varias sombras. La primera que voy a mencionar, bastante leve, es referente a las imágenes. Y es que algunas de las mostradas en la web hacen uso de esa cosa tan fea que es el Hotlinking aunque sea exclusivamente para anunciar productos que no son suyos. Y la segunda es la escasez de productos que, estos instantes, hay a la venta que hacen que al menos para mí no me interese (ahora mismo) adquirir productos de esa tienda. En definitiva, un buen producto con un envoltorio muy bonito al que le hace falta tiempo y afincarse para convertirse en una verdadera alternativa a las tradicionales sex-shops onlines.

¿Y qué he hecho yo? Bueno, de momento, tengo un blog.

• Nace el cine 3D: surgen un par de salas en toda España. La gente entra un poco por curiosidad y sale mareada. No le dan ni dos días al invento. No es el boom que se esperaba.
  
  
• Pasa el tiempo sin que el invento genere las simpatías de la gente. Un director muy taquillero avisa de que va a hacer una película en 3D, un bombazo, avisa. Se genera el hype. Los productores, recelosos con esa nueva tecnología, deciden estrenarla a la vez en salas normales.
  
  
• La película acaba siendo el éxito que querían que fuese, convirtiéndose en la película con mayores ingresos brutos de la historia. La industria del cine se frota las manos. James Cameron se va al Ikea a comprarse una estantería nueva donde apoltronar todos los premios que va a recibir…
  
  
• Todo el mundo comienza a rodar en estereoscópico. El 3D se pone de moda. Sin embargo, al ser un éxito tardío, la escasez de salas obliga que el estreno de la infinidad de películas rodadas con esta tecnología se retrase o cancele.
  
  
• El momento cumbre. Las salas de cine invierten en cine 3D y hacen más salas. Los productores sólo ven negocio en cine 3D y, a pesar de ser más caro, exigen rodar todo en estereoscópico. Almodóvar se une al movimiento 3D. Amenábar no se escapa tampoco. Jaime Rosales también se monta al carro y fabrica la primera película en 3D en blanco y negro, sin diálogos y sin personajes en la que no pasa absolutamente nada pero, a pesar de todo, es muy íntima y profunda. Ningún cine da un duro por ella y termina estrenándola por internet. Finalmente, se lleva todos los Goya de la Academia (habidos y por haber) y, con el tirón de los premios, los cines la acaban estrenando en salas 3D. Igualmente, acaba pasando por taquilla sin pena ni gloria.
  
  
• La gente habla: si no has visto una película en 3D entonces no has disfrutado del verdadero cine.
  
  
• Se estrenan dos secuelas simultáneas de Avatar. Ambas copan las salas de cine 3D otra vez. A pesar de empezar a decaer la moda del 3D, ambas películas cosechan magrosos resultados.
  
  
• Las salas normales, de toda la vida, se mantienen como la opción barata frente al cine en 3D. La asistencia a películas en 3D empieza a decaer. Muchas películas se pegan el batacazo. Sólo las grandes superproducciones se pueden permitir estrenar exclusivamente en 3D. La Industria culpa a la piratería digital de la baja taquilla.
  
  
• Todas las noticias hablan de la crisis del cine. Todas mencionan la bajada de ingresos del cine. Ninguna menciona que, debido al acaparamiento de las salas 3D por superproducciones, las producciones menores han aumentado sus beneficios.
  
  
• Se estrena el remake de Avatar.
  
  
• La cosa acaba con las salas de cine con un exceso de innecesarias salas 3D. Surge una nueva tecnología aún más sorprendente. Promete ser la solución al problema de la piratería. Promete revolucionar todo tal y como lo conocíamos.

Mi apuesta:

Mejor película: Avatar

Mejor Director: Kathryn Bigelow por ‘The Hurt Locker’

Mejor guión adaptado: ‘Up in the Air’, de Jason Reitman y Sheldon Turner

Mejor guión original: ‘Inglourious Basterds’, de Quentin Tarantino

Mejor actor principal: Jeff Bridges por ‘Crazy Heart’

Mejor actor de reparto: Christoph Waltz por ‘Inglourious Basterds’

Mejor actriz principal: Sandra Bullock por ‘The Blind Side’

Mejor actriz secundaria: Mo’Nique por ‘Precious’

Mejor película de animación: ‘Up’, de Pete Docter

Mejor dirección artística: ‘Avatar’, Dir. Art.: Rick Carter y Robert Stromberg, Decorados: Kim Sinclair

Mejor fotografía: ‘Avatar’, de Mauro Fiore

Mejor diseño de vestuario: ‘Nine’, de Colleen Atwood

Mejor largometraje documental: ‘The Cove’, nominados por determinar

Mejor corto documental: ‘Rabbit à la Berlin’, de Bartek Konopka y Anna Wydra

Mejor montaje: ‘Avatar’, de Stephen Rivkin, John Refoua y James Cameron

Mejor película en habla no inglesa: ‘La cinta blanca’ (Alemania)

Mejor maquillaje: ‘Star Trek’, de Barney Burman, Mindy Hall y Joel Harlow

Mejor partitura musical: ‘Up’, de Michael Giacchino

Mejor canción original: “The Weary Kind (Theme from Crazy Heart)” de “Crazy Heart’, música y letra de Ryan Bingham y T. Bone Burnett

Mejor cortometraje de animación: ‘The Lady and the Reaper’, de Javier Recio Gracia

Mejor cortometraje en imagen real: ‘Miracle Fish’, de Luke Doolan y Drew Bailey

Mejor sonido: ‘Inglourious Basterds’, de Wylie Stateman

Mejor montaje de sonido: ‘Inglourious Basterds’, de Michael Minkler, Tony Lamberti y Mark Ulano

Mejores efectos visuales: ‘Avatar’, de Joe Letteri, Stephen Rosenbaum, Richard Baneham y Andrew R. Jones

The Uncertainty Principle. It proves we can’t ever really know… what’s going on. So it shouldn’t bother you. Not being able to figure anything out. Although you will be responsible for this on the mid-term.

Larry Gopnik

Fui a ver esta película esperando ver con una enésima comedia de los hermanos Coen y me encuentro con algo totalmente distinto. En esta ocasión, los hermanos se desmarcan para hacer algo totalmente distinto, para hacer la película íntima y personal que todo director de cine acaba haciendo. Tarantino montó su díptico Kill Bill. Almodóvar hizo su La mala educación. Ellos hacen una película basada en su juventud judía, sin cortarse al decir que una gran parte de los personajes están basados en personas de verdad.

Los Coen adaptan para esta película la historia del Santo Job (Óscar para Michael Stuhlbarg ya) para dejar un mensaje fundamental: da igual lo mal que te van las cosas, no llores ahora porque todo puede empeorar. Y es que el protagonista va sufriendo en la película putada tras putada y en ningún momento hace nada para solucionarlo, sólo aguanta como puede y se aferra a la fe judía, esperando una respuesta de Hashem que le diga porqué le está pasando todo esto. Los hermanos Coen juegan con la ambigüedad con personajes sumamente religiosos para no dar una respuesta que no existe: nadie sabe si lo que ocurre es fruto de las circunstancias o es un castigo divino. Al igual que ocurre en las diversas historias que pueblan el propio filme. ¿Son señales de Dios? Igualmente, los Coen aprovechan para hacer un crítica a esa fe cerrada que olvida hacer preguntas y que cree tener todas las respuestas, incluso aquellas que no existen.

Todo porque no te gusta nada de ti mismo. No te gusta tu nombre, y finges llamarte de una forma distinta. No te gusta tu carrera, y finges estudiar una carrera diferente, una que no dé tanta vergüenza. No te gustan tus gustos musicales, y finges ser como los que te rodean, porque alguna vez te dijeron que tenías mal gusto y te lo creíste. No te gusta tu propia vida, y finges haber tenido una mucho más interesante y mejor. No te gustan tus propios sueños, y finges tener unos más normales, más creíbles o, simplemente, inexistentes. Quieres dejar de ser peor que todos los demás, quieres ser igual de bueno que todos ellos.

Hasta que llega un día (nunca mágicamente) en el que encuentras la careta y el traje que te sientan mejor. Y descubres que han sido los que has llevado siempre, sólo que ahora te encuentras a gusto en ellos. Que lo que necesitabas no era encontrar un cuerpo mejor para gustarle a los demás, sino darte cuenta de lo que vale el que ya tenías. Que mientras buscabas, estabas ocultando a todos los demás a un tío cojonudo, y no es justo que la gente se pierda a alguien tan genial como tú.

Así que apunta. Da igual que trates de ser otro, jamás dejarás de ser tú mismo. Todos tenemos virtudes y defectos, no hay nadie mejor que nadie, y te vas a tirar la vida equivocándote (como todos). Nunca pidas perdón por ser tú mismo: da las gracias. Y sobre todo, que tú eres así y de esta forma, y a quien no le guste, que le den por culo, ellos se lo pierden.

Sí, señores, sí, así es. Ahora me gustan estas mierdas. Pero hay que reconocerlo. Lo de Guetta es un señor temazo.

Todo nuevo usuario de Google Wave, la primera acción que realizará será, sin previo aviso, trolear al usuario que le invitó a entrar generando o editando un mensaje aludiendo a su orientación sexual (si es hombre) o su moral distraída (si es mujer) en tono jocoso o peyorativo.